О применении судами п.1 статьи 386 и п.3 статьи 387 ГПК Республики Казахстан

Утративший силу

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 20 декабря 1999 года № 21 Утратило силу - постановлением Пленума Верховного Суда РК от 30 июня 2000 г. N 9 ~P00009S

      В связи с вопросами, возникшими при применении судами п.1 статьи 386 и п.3 статьи 387 K990411_ ГПК РК, Пленум Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
      1. Обратить внимание судов надзорной инстанции на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 387 K990411_ ГПК основанием к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда является только существенное нарушение судом норм материального либо процессуального права.
      К таким нарушениям относится неправильное применение норм материального права, указанное в статье 365 K990411_ ГПК, повлекшее вынесение незаконного судебного акта, а также нарушение норм процессуального права: рассмотрение дела судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела, несоблюдение норм ГПК о языке судопроизводства, разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствие в судебном акте подписи судьи или подписание его не тем судьей, который указан в судебном акте, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
      При наличии других процессуальных нарушений правильное по существу решение, определение или постановление суда не может быть пересмотрено по одним лишь формальным соображениям.
      2. Неполнота в исследовании доказательств, связанная с последствиями процессуальной деятельности сторон, не может считаться нарушением, влекущим пересмотр судебных актов в порядке надзора, если суд принял предусмотренные законом меры для правильного разрешения дела.
      3. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, влечет пересмотр судебного акта в порядке надзора, если это предопределило вынесение незаконного решения.
      4. Если имеется заключение членов президиума областного или

приравненного к нему суда об отсутствии оснований для пересмотра 
вступившего в законную силу решения, определения, постановления районного 
и приравненного к нему суда, а по итогам рассмотрения повторной надзорной 
жалобы в Верховном Суде судьей судебной коллегии либо членами президиума 
составлено заключение о пересмотре этих судебных актов, то в соответствии 
с п.1 статьи 386  

K990411_

  ГПК оно для рассмотрения жалобы направляется с 
делом в президиум областного и приравненного к нему суда.

 Председатель Верховного Суда
 Республики Казахстан 
  
 Секретарь Пленума,
 Судья Верховного Суда 
 Республики Казахстан
      
      


Если Вы обнаружили на странице ошибку, выделите мышью слово или фразу и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter

 

поиск по странице

Введите строку для поиска

Совет: в браузере есть встроенный поиск по странице, он работает быстрее. Вызывается чаще всего клавишами ctrl-F.